هل مكتب التحقيقات الفدرالي يحقق في أحدث ما كشف عنه كلينتون؟

خلال عطلة نهاية الأسبوع - نهاية الأسبوع الأخير قبل الانتخابات العامة - اندلعت قصتان كبيرتان من المفترض أن تثير المتاعب لهيلاري كلينتون.

أولاً ، تم الكشف عن أن كلينتون طلبت مرارًا وتكرارًا من خادمتها ، مارينا سانتوس ، طباعة رسائل البريد الإلكتروني والمستندات التي تحتوي على معلومات حساسة. تم اعتبار العديد من رسائل البريد الإلكتروني التي طلبت كلينتون من سانتوس طباعتها سرية فيما بعد.

في عام 2011 ، أرسلت كلينتون بريدًا إلكترونيًا للمستشار الكبير هوما عابدين إلى Pls [كذا] تطلب من مارينا الطباعة لي في الصباح ، في إشارة إلى وثيقة غير سرية ، لكنها لا تزال حساسة. في عام 2012 ، أخبرت مساعدة كلينتون مونيكا هانلي كلينتون أنه يمكننا أن نطلب من مارينا طباعة هذا ، في إشارة إلى رسالة بريد إلكتروني حول رئيس ملاوي الجديد. وفي أبريل 2012 ، أرسل هانلي بريدًا إلكترونيًا إلى كلينتون مارينا يحاول الطباعة نيابة عنك ، مشيرًا إلى رسالة بريد إلكتروني حول التنقيحات على نقاط إيران. تم فيما بعد تمييز رسالتي البريد الإلكتروني المرسلين إلى كلينتون من هانلي بالسرية.

بغض النظر عما تم وضع علامة عليها في ذلك الوقت ، فإن خادمة كلينتون - التي لم يكن لديها تصريح أمني - ربما لم يكن ينبغي تكليفها بطباعة رسائل البريد الإلكتروني من وإلى وزير خارجية الولايات المتحدة.

علاوة على ذلك ، تُظهر ملاحظات مكتب التحقيقات الفيدرالي أن سانتوس كان لديه إمكانية الوصول إلى مرفق معلومات مجزأة حساسة في ملكية كلينتون في واشنطن العاصمة المعروفة باسم وايتهيفن. دخلت سانتوس إلى SCIF حيث جمعت المستندات من آلة الفاكس الآمنة لكلينتون.

لا يبدو أن مكتب التحقيقات الفيدرالي قد أجرى مقابلة مع سانتوس بينما كان يحقق في استخدام كلينتون لخادم بريد إلكتروني خاص. ولم يتم استدعاء جهاز الكمبيوتر الخاص بها والملفات الواردة فيه من قبل المكتب.

فهل قام مكتب التحقيقات الفيدرالي بالتحقيق في هذه المعلومات على الإطلاق؟ هذا يبدو وكأنه سوء استخدام متعمد لمعلومات يحتمل أن تكون حساسة. مرة أخرى ، حتى لو لم يتم تمييز رسائل البريد الإلكتروني بأنها سرية وقت إرسالها أو طباعتها ، كانت كلينتون ومساعدوها يطلبون خادمة بدون تصريح أمني بطباعة معلومات من مصادر حكومية مهمة. الادعاء بأنهم لا يعرفون أن المعلومات قد تكون حساسة أمر غير مقبول.

فضيحة أخرى علمنا عنها خلال عطلة نهاية الأسبوع شملت مؤسسة كلينتون وحفل زفاف تشيلسي كلينتون. في رسائل البريد الإلكتروني التي حصل عليها موقع ويكيليكس ونشرته بشكل غير قانوني ، اشتكى دوغ باند ، كبير مساعدي الرئيس بيل كلينتون ، لرئيس حملة كلينتون جون بوديستا من إنفاق تشيلسي لأموال المؤسسة على نفسها.

وكتبت أن التحقيق في حصولها على أموال مقابل قيامها بحملة ، باستخدام موارد المؤسسة لحفل زفافها وحياتها لمدة عقد من الزمن ، والضرائب على الأموال من والديها ....

وأضاف: أرجو أن تتحدث معها وتنهي هذا الأمر. بمجرد أن نسير في هذا الطريق ...

عندما تم الكشف عن أن دونالد ترامب ربما استخدم أموالًا من مؤسسته لدفع النفقات القانونية ، سارع الإعلام إلى ملاحظة أن هذا النوع من التعامل الذاتي كان غير قانوني. إذا كان صحيحًا أن تشيلسي استخدمت أموال المؤسسة لدفع تكاليف حفل زفافها وأسلوب حياتها ، فمن المؤكد أن ذلك يندرج تحت فئة التعامل الذاتي.

نحن نعلم بالفعل أن مكتب التحقيقات الفيدرالي لا يزال يحقق في مؤسسة كلينتون (تقول بعض التقارير أن التحقيق معطل ، والبعض الآخر يقول ذلك لا يزال نشطًا ) ، فهل يتم النظر في هذه المعلومات؟

لا يزال هناك الكثير من الأسئلة التي لم تتم الإجابة عنها حول تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي في سوء تعامل كلينتون مع المعلومات السرية. أود أن أعرف ما إذا كان قد تم التحقيق بدقة في المعلومات المتعلقة بخادمتها التي تطبع معلومات حساسة. يبدو أنه يتجاوز نوعًا من التهور العرضي الذي لا يعني النية.

تستمر الاكتشافات الأخيرة في إثبات أن آل كلينتون فاسدون ويلعبون سريعًا وفضفاض مع القواعد (والمنطق). لا يزال من غير المرجح ما إذا كان سيتم تحميلهم المسؤولية عن أفعالهم - ليس فقط في محكمة الرأي العام.