قلة من الناس قد يهتمون بالسياسة الخشنة والمتقلبة لبلدة صغيرة في مقاطعة هدسون ، لكن المدونين في جميع أنحاء البلاد يحتفلون برومان برايس ونانسي بينكوس كنجوم التعديل الأول وحماة الخطاب السيبراني.
القاضي باتريك ج. آري منح 280 ألف دولار كرسوم وعقوبات بعد خلاف نزاع قانوني بين المدونين ، الذين ينشرون تحت أسماء Hoboken Horse و Grafix Avenger ، والمدعين لين وكيم كاردينال باجاردي ، الذين كانوا نشطين في سياسة هوبوكين وموضوعات منشورات مدونتهم.
في فبراير ، رفض قاضي محكمة مقاطعة هدسون العليا دعوى التشهير التي رفعتها باجارديس ضد برايس وبينكوس. زعمت الدعوى أن العديد من المدونين أضروا بسمعة Bajardis من خلال سلسلة من المشاركات التي اتهمت لين باجاردي بكونه ناشطًا سياسيًا في Hoboken Second Ward عضو المجلس بيث ماسون وأشار إلى تورطه في سرقة رسائل البريد الإلكتروني من مكتب العمدة دون زيمر.
حكم القاضي Arre بأن Bajardis فشلوا في إرضاء معيار قانوني مشدد مطلوب عندما تتضمن دعوى تشهير شخصيات عامة . قال القاضي آري إن الدعوى تحتاج إلى دعم كافٍ لإيجاد خبث فعلي أو ضرر بالسمعة. لذلك ، تم رفض شكوى المدعين. وجدت المحكمة أيضًا أن منشورات المدونة محمية بموجب التعديل الأول.
بعد رفض الدعوى ، سعى برايس وبينكوس للحصول على تعويض عن أتعاب المحامين. في 8 يوليو / تموز ، وافقت المحكمة على الطلب ، وأمرت عائلة باجاردي بدفع أكثر من 280 ألف دولار كرسوم وعقوبات. وجدت المحكمة أن ادعاءات Bajardis كانت تافهة ، وتمت متابعتها بسوء نية ، وبهدف المضايقة والتأخير والإصابة الكيدية في انتهاك لـ NJ.S. 2 أ: 15: 15-59.1 ، نص حكمه.
وفقًا لـ N.J.S.A. 2 أ: 15-59.1 ، يجوز منح عقوبات التقاضي التافهة من قبل محكمة نيوجيرسي عندما يتم بدء دعوى قانونية أو استخدامها أو استمرارها بسوء نية ، فقط لغرض المضايقة أو التأخير أو الإصابة الكيدية [،] أو مع العلم أنها كانت بدون أي أساس معقول في القانون أو الإنصاف ولا يمكن أن تكون مدعومة بحجة حسنة النية لتمديد أو تعديل أو عكس القانون الحالي.
في رأي شديد اللهجة ، وبّخت المحكمة آل باجاردي لمقاضاتهم أولاً والتفكير لاحقًا. تنص فتوى المحكمة على أن المدعين واصلوا متابعة الدعاوى دون أي أساس في الواقع ، مع تحريف الحقائق لمحاميهم وللمحكمة. يذهب الأمر بعيدًا لتجد أن سلوك الباجارديين يقترب من الاحتيال على المحكمة.
يبعث قرار المحكمة برسالة قوية إلى الشخصيات العامة التي قد تسعى إلى استخدام دعوى التشهير لإسكات خصومها السياسيين. كما يشير إلى أن المحاكم بدأت في تطبيق حماية التعديل الأول باستمرار على الوسائط الجديدة ، مثل المدونات ولوحات الرسائل ووسائل التواصل الاجتماعي.
صرح القاضي آري أن المدعين كانوا شخصيات عامة محدودة تلاعبوا بمحاميهم لارتكاب وإدامة دعوى SLAPP مقنعة كقضية تشهير تنطوي على قضايا ثقيلة تتعلق بالتعديل الدستوري الأول للخطاب السياسي.
دونالد سكارينشي هو شريك إداري في شركة محاماة ليندهورست بولاية نيوجيرسي سكارين هولينبيك . وهو أيضًا محرر جريدة مراسل القانون الدستوري و الحكومة والقانون المدونات.
