تمتلئ شبكة الإنترنت ووسائل الإعلام المطبوعة بتعليقات القادة الديمقراطيين والقادة والملفات التي تعبر عن ندم المشتري على اختيار حزبهم لباراك أوباما على هيلاري كلينتون كمرشح رئاسي في عام 2008. لقد تضخمت عجز أوباما السياسي وافتقاره المثير للشفقة إلى البصيرة السياسية قبل الناخبين الوطنيين خلال حروب سقف الديون والانهيار الحر للأسواق المالية. ما لم تنخفض البطالة إلى أقل من ثمانية في المائة بحلول سبتمبر 2012 ، فلن يُعاد انتخاب أوباما ، بغض النظر عن هوية خصمه الجمهوري.
سيكون رد فعلي الطبيعي أن أقول ، لا ينبغي أن أعلق على المتاعب الداخلية للحزب الديمقراطي. منذ فترة طويلة في الحزب الجمهوري في نيوجيرسي ، لدي الاعتراف المخزي التالي.كانت لدي علاقة عمل جيدة بشكل مدهش مع السناتور الأمريكي آنذاك هيلاري كلينتون وموظفيها أثناء خدمتي كمدير إقليمي للمنطقة 2 في وكالة حماية البيئة خلال الولاية الثانية للرئيس جورج دبليو بوش. أنا بالتأكيد لن أدعمها لمنصب الرئيس ، لكن إذا كان لي أن يكون لدي رئيس ديمقراطي ، فإنني أفضل أن أحصل عليها على أن تكون باراك أوباما.
كان لدي تفاعل كبير مع هيلاري كلينتون - تفاعل مباشر مباشر ، لأنها غالبًا ما تلتقط الهاتف بنفسها لتتصل بي. لقد تعاملت معها على نطاق واسع في مسائل ما بعد الحادي عشر من سبتمبر ، ويرجع الفضل في ذلك إلى أنها أبعدت هذه الأمور عن السياسة الحزبية. كان لديها اهتمام عميق وصادق بالبيئة ، وكانت دائمًا أكثر تقديرًا عندما أطلعها على الموضوعات التي لم تكن مألوفة لها ، مثل تحديد تجنب الترشيح لمياه مدينة نيويورك.
على عكس أوباما ، كانت هيلاري كلينتون مستعدة للعمل بشكل وثيق مع الأعضاء الجمهوريين في مجلس النواب ومجلس الشيوخ لتحقيق أهداف الحزبين. تم تأكيد ذلك بالنسبة لي في المحادثات التي أجريتها مع أقرب أصدقائي في وفد ولاية نيويورك الجمهوري في الكونجرس ، النائب آنذاك جيم والش ، الذي مثل منطقة سيراكيوز.
كانت لدي أنا وجيم والش تجارب مماثلة في التعاون بين الحزبين مع هيلاري كلينتون. كان هذا في تناقض حاد مع خبراتنا العملية مع الحاكم السابق المخزي إليوت سبيتزر ، السياسي سوني ليستون ، الذي كان متسلطًا حزبيًا مبتذلًا ومهينًا ودنسًا ، دون أي وازع أخلاقي. لقد شهد كلانا مواجهات بشعة مع حاكم نيويورك آنذاك - لم نتراجع عنها أنا ولا جيم. على عكس هيلاري ، التي كانت كريمة وكريمة ، أعطى إليوت سبيتزر معنى جديدًا لمصطلح السفاح السياسي.
السمة المميزة الأخرى للسيناتور هيلاري كلينتون كانت طاقمها في مجلس الشيوخ. على الجانب الديمقراطي من الممر ، كان لديها أكثر الموظفين كفاءة من أي عضو في مجلس الشيوخ ، باستثناء طاقم لجنة العمل للسيناتور الراحل تيد كينيدي. سجل إنجازها في مجلس الشيوخ تناقض بشدة مع سجل السناتور الأصغر من إلينوي ، باراك أوباما ، الذي حقق سجلاً من عدم الإنجاز الكبير.
لذا في أواخر عام 2007 ، كنت على يقين من أن هيلاري كلينتون ستكون المرشحة الديمقراطية لمنصب رئيس الولايات المتحدة في عام 2008. لم يكن لدي أدنى شك في أنه سيكون لديها فريق عمل كفؤ مثل طاقم مجلس الشيوخ. شعرت أنه من خلال المهارات السياسية العليا لكل من زوجها بيل ونفسها ، ستهزم باراك أوباما بسهولة.
لذلك صدمت من عدم كفاءة كل من حملتها وموظفي حملتها. لقد فوجئت أكثر عندما قبلت تعيين أوباما لها كوزيرة للخارجية.
لو بقيت هيلاري كلينتون في مجلس الشيوخ الأمريكي ، فأنا مقتنع بأنها تمكنت في النهاية من تحقيق مكانة السناتور الراحل تيد كينيدي أو أورين هاتش ، وهما عضوان يحظىان بالاحترام على جانبي الممر السياسي لقدرتهما على تحقيق التعاون بين الحزبين في السعي لتحقيق ذلك. الصالح العام.
وبدلاً من ذلك ، أصبحت المتحدثة باسم سياسة خارجية فاشلة ، والتي ، كما أعتقد ، غالبًا ما تختلف معها.
تقول الشائعات في واشنطن أن هيلاري ستترك إدارة أوباما في ربيع عام 2012 لتصبح رئيسة البنك الدولي. هذا سيمكنها من التأثير بشكل مستقل على الاقتصاد العالمي. لا شك في كفاءتها في هذا المنصب الجديد.
في وقت لاحق ، خلال الحملة الرئاسية لعام 2008 ، وضعت هيلاري نفسها كرئيسة مستقبلية مؤهلة وجاهزة للغاية للولايات المتحدة. على النقيض من ذلك ، كان باراك أوباما يقوم بحملته كنجم موسيقى الروك السياسي الوطني والمسيح. لقد كان سيناتورًا بدون إنجازات ، ومع ذلك فقد فازت جاذبيته بكفاءة وخبرة هيلاري.
يبدو لي أن الديمقراطيين في جميع أنحاء البلاد يفهمون الآن هذا بوضوح شديد. بالنسبة لما تبقى من هذه الإدارة ، ستستمر أعداد متزايدة من الديمقراطيين في التعبير عن الندم على التصويت لباراك أوباما على هيلاري كلينتون في عام 2008. هذا قليل من الراحة لهيلاري ، التي ضاعت آمالها في أن تصبح رئيسة.
