(بول كيسيليف عن مراقب) في عصر عندما حرب النجوم والأبطال الخارقين يسيطرون على ثقافة البوب وأكبر ظاهرة طويلة الأمد على التلفزيون ، تظرية الانفجار العظيم ، يركز على مجموعة من العلماء المهووسين ، لا يوجد رمز أكثر ملاءمة لعصرنا من نيل دي جراس تايسون.
كما استضاف عالم الفيزياء الفلكية الاجتماعي مدير هايدن بلانيتاريوم ، مؤلف 10 كتب كوزموس على FOX والمضيفين الآن StarTalk من Nat Geo و الذي يعرضه لإجراء مقابلات مع أحد المشاهير أو غيرهم من الشخصيات البارزة ، ثم مناقشة موضوع مع أحد مضيفيه الكوميديين المتناوبين وأكاديمي. ل StarTalk العرض الأول للموسم الثاني ، الذي يبث في 25 أكتوبر ، وصل عالم الفيزياء الفلكية إلى كوكب المشتري - المكافئ للضيوف: بيل كلينتون.
تحدث السيد تايسون مع المراقب في الصباح الآخر من مكتبه في متحف التاريخ الطبيعي.
هناك صورة لك على Instagram في الكلية ، مع فرقة رقص في قاعة رقص ، في زي خيالي.
كان ذلك فريق الرقص بجامعة تكساس. كان يجب أن أكون في معمل الفيزياء الفلكية في ذلك الوقت. بدلاً من ذلك ، كنت أرتدي ثيابًا ودفئًا للساق. السيد تايسون ، وسط فريق الرقص بجامعة تكساس (إنستغرام).
ما هو جاذبية الرقص بالنسبة لك؟
بعد أن تصارعت لسنوات عديدة ، كنت مرنًا وقويًا. لكن بالنسبة لي ، كانت نعمة الرقص هي المستوى التالي الذي يجب تحقيقه بعد مجرد كونه مرنًا وقويًا. هل يمكنك أن تكون رشيقًا؟ هل يمكنك تحريك جسمك بطريقة تدرك فيها تمامًا ما تفعله كل عضلة؟ أنا فقط أقدر ذلك ، تقريبًا بفضول أكاديمي.
تقرنك العديد من المشاريع مع الممثلين الكوميديين ، بما في ذلك مضيفيك في StarTalk Chuck Nice و Eugene Mirman. ما علاقتك بالكوميديا الارتجالية؟
أنا أحب الكوميديين. إنهم يحملون روح الأعراف الاجتماعية والثقافية والسياسية والشخصية للحضارة. أنا شخصيا أعتقد أن الكون هو مكان مضحك غريب الأطوار. في StarTalk ، يريحني الممثل الكوميدي المشارك من أي حاجة للعثور على تلك الفكاهة ، والتي أعرف أنها موجودة بالفعل. إذا كنت وحدي ، يمكنني إخبارك ببعض الأشياء المضحكة. لكن إذا [كنت مع ممثل كوميدي] ، يمكنني الآن أن ألتزم بالموضوع أكثر ، مع العلم أن الممثل الكوميدي سيجلب جرعة من الرقة.
'ثقافة البوب هي الدعامة ، وأنا أغطي هذه السقالة بالعلم. لكن يجب أن تتناسب القطع مع هذه السقالة ، وإلا فليس لدي أي ضمان بأنك ستقابلني هناك '.
هل هناك ممثل كوميدي محبط في مكان ما بداخلك؟
لا ، لأنني معلم ، وأنا أعلم أنه إذا لم أكن مضحكا ، فإن الشخص الذي يستمع إلي لا يزال يتعلم شيئًا ما.
هل مناقشة العلوم من خلال مرشح ثقافة البوب يغير طريقة تقديمك للمادة؟
إنه يؤثر على السياق الذي أختاره ، ولكن ليس الطريقة التي أتحدث عنها. لا يتزوج كل سياق علمي من مشهد الثقافة الشعبية. أنا أختار الأشياء يدويًا. ثقافة البوب هي الدعامة ، وأنا أغطي هذه السقالة بالعلم. لكن يجب أن تتناسب القطع مع هذه السقالة ، وإلا فليس لدي أي ضمان أنك ستقابلني هناك. في الفصل الدراسي ، قمت ببناء مشهد التعلم ، ثم تقوم بالتدريس فوق ذلك. لكن الثقافة الشعبية ، لست مضطرًا لإعدادك لذلك. أنت تعرف بالفعل من هي بيونسيه. لقد رأيت بالفعل الأحدث سوبرمان فيلم أو حرب النجوم . لذا فإن وعيي بمشهد الثقافة الشعبية يمكّنني من التواصل مع الأشخاص الموجودين في هذا المشهد. بدون هذا الوعي ، لا أتحدث إلى أي شيء.
إذا نظرت إلى غروب الشمس ، أستطيع أن أقول ، إنه غروب جميل حقًا ، مع الألوان والغيوم وأشعة الضوء والأفق المظلل ، لكنني أعلم أيضًا أنه 15 مليون درجة في اللب ، ويخضع لانصهار نووي حراري من الهيدروجين إلى الهيليوم.
قبل ثلاثة أيام ، نشرت تغريدة جذبت اهتمامًا كبيرًا في المجتمع الرياضي. أنا لست من كبار مشجعي كرة القدم بشكل خاص ، ولكن لدي طلاقة في ذلك لأن جمهوري يجيدها. لقد قمت بالتصفح عبر القنوات ووجدت لعبة كرة قدم تدخل وقتًا إضافيًا - Bengals vs. Seahawks. فازت المباراة بهدف ميداني 42 ياردة. صعدت الركلة لأعلى وأعلى ، وبدأت في الانحراف ، واصطدمت بالجهة اليسرى في وضع مستقيم وارتدت بزاوية بين القائمين. نتيجة. قلت ، 'انتظر لحظة.' تحقق من حساباتي بسرعة حقيقية. انحرفت تلك الركلة بمقدار 1/3 من البوصة إلى اليمين خلال مدة تلك الركلة بسبب دوران الأرض. قوة كوريوليس. لذلك قمت بالتغريد بأن ركلة الفوز في الوقت الإضافي من سينسيناتي مرت على الأرجح بقوائم المرمى بسبب ميزة 1/3 بوصة التي حصلت عليها من دوران الأرض. لأن لديك كرة مستديرة تضرب عمودًا دائريًا ، وعلى سطحين دائريين يمكن أن تجعلها ترتد بهذه الطريقة بدلاً من تلك الطريقة. لقد قمت بوضع علامة علىBengals ، [وقمت بتغريد] أن فريق Bengals من المحتمل أن يفوزوا بسبب دوران الأرض. وجميع الشبكات الرياضية التقطتها وتحدثت عنها ، ثم استمتع الناس بها ، قائلين إن Seahawks تمتص على أي حال. كل ما فعلته هو إدخال العلوم الحقيقية في ثقافة البوب الحقيقية - في هذه الحالة ، الرياضة.
عندما تشاهد فيلمًا ، أو تستمع إلى الموسيقى ، هل تتعامل معهم مع وضع العلم في الاعتبار ، أم يمكنك إيقاف ذلك وتقديرهم على حقيقتهم؟
هذا يعني أن على المرء أن يغلق أحدهما لتمكين الآخر. كلاهما يعمل في وقت واحد. لذا ، إذا نظرت إلى غروب الشمس ، يمكنني القول ، إنه غروب جميل حقًا ، مع الألوان والغيوم وأشعة الضوء والأفق المظلل ، لكنني أعلم أيضًا أنها 15 مليون درجة في اللب ، وتخضع لانصهار نووي حراري من الهيدروجين إلى الهيليوم. يضيف هذا إلى هذه التجربة ، لأنني أعرف شكلها وأعرف ما تفعله.
لدينا شريحة من بلادنا تبدو مناهضة للعلم. هل يزعجك سماع هذه الآراء ، خاصة عندما توجه تلك الآراء التشريع؟
لقد وجدت أن معظم المجتمع لديه بعض جوانب نظام معتقداتهم التي تنكر العلم. إذا كان أحد الديمقراطيين الليبراليين يتحدث ، فسوف يشيرون عادةً إلى الجمهوريين المحافظين على أنهم مناهضون للعلم بسبب إنكارهم لظاهرة الاحتباس الحراري أو أبحاث الخلايا الجذعية ، أو أي شيء آخر. لكن ليس لليسار الليبرالي سجل نظيف. إذا نظرت ، على سبيل المثال ، إلى الأماكن التي توجد بها مراكز منكري اللقاح ، فعادة ما يميلون إلى اليسار. الأشخاص الذين يقاومون الكائنات المعدلة وراثيًا ، حتى في مواجهة [] القيمة التوضيحية الموضوعية للمجتمع من الأطعمة المعدلة وراثيًا ، فإنهم يميلون إلى اليسار. عندما أرى الناس يرفضون العلم ، إذا كان جزءًا من نظام معتقدات لديهم ، فلا بأس. تصدق ما تريد. يحتاج الجمهور إلى إدراك أن هناك فرقًا بين الحقيقة الشخصية والحقيقة الموضوعية. الحقيقة الموضوعية هي تلك التي يمكن إثبات صحتها خارج نظام معتقدات أي شخص. في رأيي أنك إذا وضعت تشريعًا يؤثر على الجميع ، فيجب أن يستند التشريع إلى الحقائق الموضوعية.
